Contergan-Forum

Was will smart denn hier in diesem thread erreichen?

1.)a.) Reicht es IHM nicht wenn man sagt: "Jedem das SEINE?"
b.) muss man smarts Meinung sein, oder darf man eine eigene haben?

2.) a.) Muss ich meine Äusserung betreffend der lebensverlängernden Maßnahmen was meine Person betrifft entgegen Ihrem Wahrheitsgehalt zurückziehen?
b.)Aus Welchem Grund sollte ich dies tun?

3.) a.) Wieso sollte meine Aussagen, betreffend der lebensverlängernden Maßnahmen die meine Person betrifft, Menschen beeinflussen die keinen Suizid als „Endlösung“ vorsehen?
b.) Sprichst du diesen Menschen damit nicht sogar ein eigenständiges Denken ab?

4.) a.) Warum sollte highnoon nicht antworten wie er zu dem Verhütungsverbot und dessen Folgen ( Aids-Tote + Abtreibungen ) seines Arbeitgebers steht?
b.)Warum kümmerst du dich um Sachen die dich gar nichts angehen, die Frage habe ich doch highnoon gestellt und nicht dir, oder?
c.) Lassen wir ihn doch selbst antworten, oder glaubst du er braucht deine Hilfe?
d.) Sprichst du ihm damit nicht auch ein eigenständiges Handeln/Denken ab?

5.) a.) Hat maren nicht auch diese Endlösung in Betracht gezogen?
b.) Warum greifst du maren nicht wegen dieser Aussage an?

Ich bezweifele dass smart mir diese Fragen Punkt für Punkt sachlich und verständlich beantworten wird! Vielmehr befürchte ich, dass ich wieder persönliche Beleidigungen gegen meine Person "überlesen" muss. Den Admins sei Dank!
Aber gerne lasse ich mich eines Besseren belehren.

Gruß
HeadSwitch

Maren, du hast bei dem ganzen noch die deutliche erkennbare Gruppenbildung vergessen zu erwähnen .. aber der gemeinsamen Sache wegen ...... *grins
( da gibts ein passende Sprichwort, wie war das gleich nochmal?.... schade fällt mir nicht mehr ein.. )

lass smart mal die Fragen beantworten und dann weisst du um was es ihm geht
oder möchtest du nun vermeiden dass er sie beantwortet
Punkt fünf darf er gerne auslassen ;-)

achja, gerne hätte ich auch was zu der "Pillenrechnung" von dir gelesen, schade dass du dort nichts mehr zusagen hattest..... auch du hast mittlerweile deutlich erkennbar deine Prioritäten gesetzt.

einen schönen Abend wünscht Dir
HeadSwitch,
der grübelt wie man den Nick "maren" versaubeuteln kann

Ich habe mich nie mit dem Thema der Ethik auseinandergesetzt. Aus meinem laienhaften Verständnis sollte doch jeder seine eigene Vorstellung von Ethik vertreten, die er für richtig hält. Meiner Ansicht sollte dieses möglich sein, solange niemand dadurch belästigt wird.

Gruss Zimmi

Ich habe nun ein paar Antworten gelöscht, was ich wirklich ungern tue, da meiner Meinung die Diskussion darunter leidet.

Und nun zum Thema:

Maren hat es bereits angesprochen;
Ärzte sorgen dafür "Frühchen" an lebenserhaltene Geräte anzuschliessen und damit ist oft eine Behinderung vorprogrammiert. Ich finde es dewegen bemerkenswert, weil Mütter ein behindertes Kind bis kurz vor der Entbindung abtreiben dürfen. Die Kinder sind zu diesem Zeitpunkt lebensfähig, aber ein "Frühchen" wird behindert gemacht, das finde ich ziemlich daneben.
Ich bin hier sogar der Meinung, das man hier das Kind ruhig "sterben" lassen kann, falls es ohne die Geräte nicht lebensfähig ist.

Gruss Zimmi

Ich glaub' es doch nun nicht!

@Zimmi
Deine Ansprache zu smart war wohl doch sehr missverständlich, oder woran liegt es?
und diesesmal wieder nur verbessern? bringt doch nichts!